2024年12月22日（優(yōu)分析產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)中心）——在美國特拉華州聯(lián)邦法院，關(guān)于Qualcomm與Arm Holdings之間的晶片訴訟案迎來重要判決。陪審團(tuán)裁定，Qualcomm在其與Arm的協(xié)議框架內(nèi)，合法使用了Arm技術(shù)授權(quán)，支持其通過子公司Nuvia所開發(fā)的核心處理器進(jìn)軍筆電市場。該裁定為Qualcomm掃清了部分技術(shù)障礙，使其在AI筆電領(lǐng)域的戰(zhàn)略得以推進(jìn)。然而，這場訴訟并未完全結(jié)束，因陪審團(tuán)未能就Nuvia是否違反Arm許可協(xié)議達(dá)成一致，案件在這一點(diǎn)上仍存在懸而未決的爭議。

此次訴訟持續(xù)了一個(gè)星期，圍繞三個(gè)關(guān)鍵問題展開。最終，陪審團(tuán)對(duì)其中一項(xiàng)問題未能達(dá)成一致意見，導(dǎo)致部分案件被宣布為“無效審理”（mistrial）。盡管如此，Qualcomm表示，這一判決明確了其在技術(shù)創(chuàng)新上的權(quán)利，而Arm則對(duì)此結(jié)果表示失望，并宣布將尋求重新審理此案。

關(guān)鍵判決與未解爭議

法院的判決支持了Qualcomm在與Arm的協(xié)議框架內(nèi)，合法使用其核心處理器技術(shù)的立場，特別是基于Nuvia技術(shù)開發(fā)的處理器。這意味著Qualcomm可以繼續(xù)推進(jìn)其在筆電市場的戰(zhàn)略，尤其是針對(duì)生成式AI等工作負(fù)載的“AI筆電”處理器的研發(fā)。然而，對(duì)于Nuvia是否違反了Arm與其之間的技術(shù)授權(quán)協(xié)議，陪審團(tuán)未能達(dá)成一致意見，導(dǎo)致這一問題仍懸而未決。

聯(lián)邦法官Maryellen Noreika對(duì)此表示，盡管案件的某部分存在爭議，她仍鼓勵(lì)雙方通過調(diào)解解決爭端。她指出：“無論案件是否重審，雙方都不可能完全勝利?！?/span>

市場與技術(shù)影響

此次裁決對(duì)Qualcomm來說是一個(gè)勝利，使其能夠繼續(xù)推進(jìn)AI筆電晶片的發(fā)展，這些晶片被優(yōu)化以應(yīng)對(duì)生成式AI的工作負(fù)載，包括聊天機(jī)器人、圖像生成等應(yīng)用。當(dāng)前，NVIDIA、AMD和聯(lián)發(fā)科等公司也在計(jì)劃推出基于Arm架構(gòu)的處理器，進(jìn)一步加劇了這一市場的競爭。

Bernstein的分析師Stacy Rasgon指出，盡管裁決對(duì)Qualcomm來說是一個(gè)積極信號(hào)，但最重要的問題仍在于Nuvia的技術(shù)核心是否會(huì)繼續(xù)作為未來產(chǎn)品的一部分。如果無法使用Nuvia的核心，Qualcomm未來的技術(shù)路線圖可能會(huì)受到一定制約。不過，當(dāng)前這一風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)顯著降低。

然而，這場訴訟暴露了Arm商業(yè)模式中的潛在問題——即技術(shù)授權(quán)的范圍與限制。Arm通常向客戶授權(quán)其計(jì)算架構(gòu)，并提供現(xiàn)成的核心設(shè)計(jì)。然而，像蘋果、Qualcomm等大客戶通常會(huì)基于Arm架構(gòu)開發(fā)定制核心，這為授權(quán)和技術(shù)使用的界限帶來了復(fù)雜性。

根據(jù)Tirias Research的分析師Jim McGregor的看法，這一爭議不僅對(duì)Qualcomm與Arm之間的關(guān)系產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，也可能波及整個(gè)科技行業(yè)?！盁o論是使用標(biāo)準(zhǔn)的Arm核心，還是基于Arm架構(gòu)開發(fā)的定制核心，這都關(guān)系到從小型消費(fèi)電子到高端衛(wèi)星技術(shù)的廣泛應(yīng)用。”

Arm的下一步

盡管這次裁決暫時(shí)為Qualcomm提供了喘息之機(jī)，但Arm并未打算輕易放棄。Arm發(fā)言人在聲明中表示，公司將繼續(xù)為保護(hù)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)而努力，并可能尋求重新審理此案。Creative Strategies的執(zhí)行長Ben Bajarin指出，盡管此次裁決可能對(duì)Arm的短期財(cái)務(wù)影響有限，但它在合同層面的爭議仍然值得關(guān)注。Arm的成長預(yù)期并非依賴于從Qualcomm收取更高的授權(quán)費(fèi)用，因此這場爭議更多是關(guān)于法律框架和合同執(zhí)行的問題，而非經(jīng)濟(jì)損失。

對(duì)于業(yè)界而言，這場訴訟仍在繼續(xù)，其結(jié)果將對(duì)未來晶片技術(shù)授權(quán)模式以及整個(gè)AI筆電市場的競爭格局產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

----- 責(zé)任編輯：巨優(yōu)元器件一站式方案配套，讓您輕松做采購

----- 保證原裝正品，是我們對(duì)您的承諾。

若您想獲取報(bào)價(jià)或了解更多電子元器件知識(shí)及交流、電阻、電容、電感、二極管、三極管、MOS管、場效應(yīng)管、集成電路、芯片信息，請(qǐng)聯(lián)系客服，鄭先生TEL:13428960096   QQ:393115104